En una audiencia de determinación de la pena realizada ayer en Villa La Angostura, el fiscal del caso Adrián De Lillo solicitó 8 años y 6 meses de prisión efectiva para un varón declarado responsable por haber abusado sexualmente de una vecina y por haberla amenazado en tres oportunidades, utilizando la fuerza y amenazas.
El 26 de septiembre pasado, el imputado fue declarado responsable por un tribunal colegiado por los hechos ocurridos en un complejo de viviendas en Villa La Angostura.
De acuerdo a lo probado por el Ministerio Público Fiscal, el primer hecho ocurrió entre el 26 y el 27 de abril de 2020, aproximadamente a las 19:30, cuando abusó sexualmente de una mujer que era su vecina. Ocurrió cuando la mujer fue a la casa de G.O.T.M para ayudarlo a cocinar. Al ingresar la víctima a la casa, G.O.T.M cerró la puerta con llave y le manifestó que quería tener una relación. Ante la negativa de la mujer, que intentó irse, el hombre la sometió físicamente, la llevó a la habitación y cometió el abuso.
Luego, cuando la mujer logró irse a su casa, el agresor, desde una ventana, le indicó que si contaba lo ocurrido abriría la llave del gas y provocaría una explosión en todo el complejo.
El 1 de mayo, entre las 20:00 y las 22:00, G.O.T.M fue a la casa de la víctima, que se ubicaba contigua a la suya, y la amenazó. Al día siguiente repitió la conducta, cuando entre la 1 y las 2 de la madrugada volvió a amenazarla y le indicó que “se había ganado un enemigo”.
Durante el alegato del juicio de cesura, el fiscal solicitó una condena de 8 años y 6 meses de prisión para el imputado, quien fue declarado autor penalmente responsable por abuso sexual con acceso carnal cometido mediante violencia, en concurso real con tres hechos de amenazas simples, todos ellos en calidad de autor (Artículos 119 primer y tercer párrafo, 149 bis, 45 y 55 del Código Penal).
El representante del Ministerio Público Fiscal explicó que para solicitar la pena debe valorarse como agravantes: la pluralidad de los hechos por los que fue declarado responsable, la extensión del daño provocado, “el peligro concreto que ha tenido la actividad delictiva del imputado” y también los motivos que lo llevaron a delinquir, indicó el fiscal del caso. Y como atenuante la fiscalía tuvo en cuenta la falta de antecedentes penales.
El tribunal colegiado, integrado por tres jueces, dará a conocer su veredicto el próximo lunes.
