Sr. Director:
Habiendo escuchado, durante la entrevista realizada por radio local en el día de hoy, los argumentos del gerente de EPAS, para explicar las razones de una nueva descarga cloacal al arroyo Piedritas y sus consecuencias sobre bahía Las Balsas y lago N Huapi, no puedo, estupor superado, evitar comentar los mismos, buscando así que los hechos reiteradamente ocurridos NO terminen siendo NATURALIZADOS y resignadamente tolerados como inevitables.
El EPAS, funcionario mediante, afirmó categóricamente que esto ocurrirá cada vez que llueva, sea esta lluvia de tipo convectiva, frontal u orográfica,(al margen de la clasificación meteorológica ,en Angostura llueve y mucho, cosa que a la vista, parecería haber sido ignorado o desconocido por los responsables del proyecto y ejecución de la planta tratamiento cloacal) Intentando explicar lo inexplicable, el representante del ente, argumentó que gran parte del agua de lluvia, ingresa, (cosa que no debería ocurrir) al sistema cloacal, terminando en la estación de bombeo, con el consiguiente aumento descontrolado de volumen, poniendo así en riesgo de colapso a la misma por rebalse y derrame sobre el entorno urbano circundante, frente a esta emergencia, reconoció la imposibilidad de aumentar el bombeo hacia la planta de tratamiento, cosa que sí hicieron en julio pasado con la consecuencia de rotura del caño impulsor y derrame contaminante por más de 5 días, consecuentemente y contando con la aparente única solución abrir el by pass y descargar en el Piedritas los líquidos cloacales crudos.se procedió con la medida, que de fortuita, queda claro, no tiene nada.
El EPAS explicando su accionar, y tal vez buscando minimizar responsabilidades, aclaró que los líquidos cloacales crudos volcados al arroyo eran menos peligrosos, contaminantes o “malos” debido a que estaban diluidos en agua de lluvia, de ser cierto, para qué se invirtió muchísimo dinero en una planta cloacal?
En dicha entrevista radial, el gerente de EPAS, ante la consulta ,explicó que el agua de lluvia se introduce en el sistema cloacal por los colectores pluviales urbanos, consultado entonces si se había hecho algo, desde el último derrame también causado por la lluvia, para evitar siga repitiéndose ,respondió que NO SE HIZO NADA, aclarando que la responsabilidad es exclusiva del municipio y que el EPAS yá lo había advertido, advertencia que parecería no fue tomada en cuenta aún.
También se dijo que los líquidos cloacales vertidos, antes de llegar al arroyo, atravesaron ,by pass mediante, el campo de drenaje ,absorción o espina de pescado y que este transitar disminuye el grado de toxicidad de los mismos. Esta aseveración es por dudosa cuestionable y sospechosamente falsa, un campo de drenaje o espina de pescado es un sistema de caños de diferente diámetro y cribado sobre un suelo o cama de distinta granulometría que sirve al vaciado total o parcial del líquido transportado, una parte del mismo “drena” por orificios hacia el entorno o cama y el resto es conducido al tramo final de descarga, en este caso el cauce del Piedritas. Es un sistema abierto y dentro de los caños no hay sistema físico, químico o mecánico que haga un tratamiento siquiera parcial de los líquidos transportados.
Por último, no puedo dejar de preguntarme, frente a los dichos del EPAS, confirmando NO SE HIZO NADA, si el dictamen de la fiscalía ambiental de Neuquén, en respuesta a la denuncia presentada por los hechos de contaminación de julio del 2022 en el arroyo Piedritas, donde dice textualmente: SE TOMARON TODOS LOS RECAUDOS PARA ASEGURAR QUE EL AGUA DE ORIGEN PLUVIAL NO INGRESE EN LA RED Y PARA ASEGURAR QUE EL SISTEMA DE IMPULSION NO VUELVAN A PRESENTAR FALLAS, es un error involuntario de conjugación del verbo tomar, habiendo querido decir : SE TOMARAN, o es fruto de mal tipeo o, peor aún, le mintieron a la fiscalía y esta a nosotros.
Presentada en el día de hoy una nueva denuncia, imploro, que la justicia, representada por la fiscalía ambiental, esta vez NO SE QUITE LA VENDA DE LOS OJOS.
Ing Alberto Cervantes
Villa la Angostura
