La abogada por la querella expuso los fundamentos del recurso extraordinario que presentó ante los jueces del máximo tribunal de justicia de Neuquén para que revoquen la sentencia que sobreseyó a los cinco policías acusados de la muerte de Gatica, que ocurrió el 20 de julio del 2022 en Villa La Angostura.
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén, integrado por la jueza María Soledad Gennari y Alfredo Elosu Larumbe, escucharon los argumentos de los apoderados legales de la querella que intentan revocar la sentencia de la jueza Bibiana Ojeda que sobreseyó a los cinco empleados policiales que habían sido imputados por el homicidio del empleado municipal de Villa La Angostura, Robinson Gatica.
Ojeda rechazó la posibilidad de que la causa llegue a juicio solo con el impulso de la querella, porque la fiscalía instó el sobreseimiento de los imputados porque concluyó que no había evidencias para incriminarlos como los autores del homicidio de Gatica.
La abogada Lorena Miani, en representación de la viuda de Gatica, que se constituyó como querellante en la causa, informó que la audiencia con los jueces del TSJ se hizo el jueves.
Allí, expusieron los fundamentos del recurso extraordinario que presentaron para que el TSJ controle la sentencia de Ojeda, que dictó en agosto del año pasado.
Ojeda sobreseyó a los policías Víctor Hugo Muñoz, David Ezequiel Cuevas, Erwin Alejandro Mora, Alejandro Bravo y Darío Luis González, a partir de la postura del Ministerio Público Fiscal que instó el sobreseimiento de los imputados. Y desestimó la posibilidad de que la causa siga adelante solo con el impulso de la querella particular.
El Tribunal de Impugnación de la provincia confirmó en octubre del 2024 los sobreseimientos en un fallo dividido.
Antecedentes
La muerte de Gatica ocurrió el 20 de julio de 2022, alrededor de las 6.30, en su domicilio del barrio Las Piedritas de Villa La Angostura.
Los policías fueron a esa vivienda por un pedido de auxilio de familiares directos de Gatica.
En estas circunstancias, Gatica agredió a los efectivos con un arma blanca, luego de que los policías ingresaran al domicilio.
Los policías intentaron reducirlo pero no pudieron. Por eso, salieron de la casa. La pareja de Gatica logró que el hombre le entregara el cuchillo y lo tiró hacia afuera de la vivienda.
Ante esta situación, los efectivos efectuaron disparos con una escopeta con perdigones de goma e ingresaron nuevamente. Le ordenaron a la víctima que se tirara al piso, luego la golpearon y la redujeron. Después, los policías requirieron la intervención de personal de Salud. Fue en ese marco que se produjo la muerte.
La investigación fue declarada compleja y demandó muchas pericias. De Lillo, que dirigió la investigación, sostuvo que a criterio de la fiscalía “no se pudo probar una relación de causalidad eficiente entre la conducta atribuida a los acusados (homicidio en su modalidad dolosa agravada por el abuso de función policial), y el resultado de muerte de Robinson Leonardo Gatica”.
Para la fiscalía fue central el informe del Cuerpo Médico Forense de la provincia que dictaminó que la muerte de Gatica ocurrió por “un síndrome de delirio agitado, en un marco de restricción policial”. Este dictamen fue respaldado por un informe del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional.
Qué dijo la querella ante el TSJ
Miani dijo que en la sala de audiencias estuvieron el jueves los cinco imputados, junto a sus defensores particulares Pettorosso, Urra y Casas. Asistió el fiscal de Villa La Angostura Adrián De Lillo y el fiscal jefe Mauricio Zabala.
Dijo que ella, en representación de la querella, hizo un repaso de la causa e informó las conclusiones de la investigación que le permitían a la
querella probar su hipótesis de muerte.
Miani sostuvo qué Gendarmería comprobó que la escena fue alterada, los perdigones agrupados, el cuchillo movido del lugar donde estaba.
También, la abogada dijo que se comprobó que el cuchillo con el que Robinson se encontraba no tenía filo, ni rastros de sangre. La rotura de la ropa de los policías presuntamente lesionados, no coincidía con la aptitud del cuchillo.
Miani comentó que agrupó a los testigos en 4 grupos. El primero: el personal medico que asistió al lugar de los hechos y declaró a Robinson fallecido y dijo que esos testigos coinciden en que el cuerpo no presentaba signos vitales al arribo del personal médico y que la Policía insistía en que se lleven al cuerpo a la morgue del hospital.
El segundo grupo conformado por los familiares de Gatica, que estaban presentes en el lugar y mientras se desarrollaba el operativo. Según Miani, todos coinciden en la magnitud de la violencia desplegada contra Robinson.
El tercer grupo: el personal policial que se acercó al lugar que confirma que Robinson se encontraba indefenso, boca abajo en el piso y esposado. Y el último grupo, conformado por vecinos, que Miani afirmó que confirman lo desproporcionado en los disparos y la violencia.
La abogada dijo que ante los jueces del TSJ resaltó las pericias médicas: las oficiales y las de parte.
Según la querella, “en todas se sostiene una concausalidad no excluyente”. “La muerte fue por el estado de excitación y la restricción policial”, dijo Miani. “Una Y la otra. No una O la otra”, señaló.
“Pero mientras que para Robinson consumir drogas en su casa no es delito. Para la Policía restringir violentamente, sí”, planteó.
Recordó en la audiencia además que “la tutela judicial efectiva” no se agota en darle a las víctimas el acceso a la justicia. “Eso es una afirmación dogmática, la tutela es judicial y fundamentalmente, es efectiva. Se está pidiendo llegar a juicio, sin la presencia de la fiscalía, y poder debatir nuestras pruebas”, sostuvo.
Destacó que el juez Sommer del Tribunal de Impugnación (que votó en minoría “lo comprendió. Hubo un afán por cerrar el caso, por no llevarlo a juicio. El sobreseimiento es prematuro. Es un caso de violencia institucional, que requiere ser mirado con una perspectiva particular”.
La abogada agregó que “es como juzgar un femicidio, sin perspectiva de género. Probablemente, nos lleve a un resultado injusto”
Miani dijo que los fiscales y los defensores se opusieron a que el TSJ admita el recurso de la querella, porque afirmaron que no tiene un caso. Dijeron que las pericias de oficio dan cuenta de que murió por el consumo de drogas.
Miani dijo que el veredicto del TSJ se conocerá el 16 de abril.
