Así lo informaron fuentes judiciales a LA ANGOSTURA DIGITAL. Afirmaron que en las grabaciones de las cámaras de seguridad del kiosco, donde cometió el otro hecho, el acusado no está armado. Si no aparece el arma se cae la hipótesis del robo agravado. El juez les dio 3 días de plazo a la fiscalía para recolectar pruebas. Durante esos días el joven seguirá detenido.
La fiscalía de Villa La Angostura tiene 3 días de plazo para recolectar las pruebas que confirmen o descarten que el joven imputado por dos robos perpetrados el fin de semana utilizó un arma de fuego. El imputado permanecerá detenido durante ese plazo.
Este lunes cerca del mediodía, se hizo la audiencia de control de acusación y de formulación de cargos. El asistente letrado de la fiscalía local, Ramiro Amaya, acusó al joven de haber sido el autor de dos robos con armas.
Uno de los robos ocurrió el sábado por la noche y el otro el domingo por la madrugada, informaron fuentes judiciales.
La acusación fiscal contra el joven se sustentó, sobre todo, en las declaraciones de las víctimas: un taxista y una joven que atendía un kiosco. Ambos fueron asaltados por una persona que portaba presuntamente un arma de fuego.
Sin embargo, los policías de la Brigada de Investigaciones no lograron hasta el momento encontrar el arma. Esa prueba es clave si la fiscalía y la querella pretenden sostener la acusación por robo agravado por el uso de arma de fuego. Si el arma no aparece, la acusación se debilitará.
Las fuentes comentaron a LA ANGOSTRA DIGITAL que personal de la comisaría 28 allanó este lunes por orden judicial el domicilio donde vivía el acusado, pero “no se encontró ninguna arma en la casa”.
Comentaron que en las grabaciones de las cámaras de seguridad del kiosco, donde asaltaron a la una chica, se observa que el imputado ingresó al comercio, pero “nunca exhibió un arma durante el hecho”.
Las fuentes revelaron que hay una cámara en el exterior y otra en el interior del comercio. Los investigadores analizaron las filmaciones y “no se observa a la persona en ninguna de las secuencias portando un arma”.
Por eso, las fuentes explicaron que hasta el momento “no hay elementos de prueba que nos indiquen el uso del arma en el hecho del comercio”. Dijeron que en las filmaciones analizadas “se ve al sospechoso con sus dos manos libres”.
De todos modos, las fuentes aclararon que “la hipótesis inicial de la fiscalía es robo con armas, de acuerdo a lo manifestado por las víctimas, pero al menos en uno de los asaltos esa hipótesis no tiene sustento porque los videos muestran que no hay un arma” en poder del acusado.
Explicaron que el juez de garantías Maximiliano Bagnat le dio a la fiscalía un plazo de 3 días para poder concretar las medidas que permitan establecer la existencia de un arma, pero las dos pruebas recolectadas dieron resultado negativo.
El allanamiento en el domicilio del acusado y las grabaciones de las cámaras de seguridad del kiosco.
Las fuentes afirmaron que la fiscalía trabaja con personal de la Brigada de Investigaciones en busca del arma que según los denunciantes portaba el autor de los robos.
Aclararon que si se encuentra el arma, la fiscalía podrá pedir que la prisión preventiva se extienda. Caso contrario, se trataría de robos simples.
La fiscalía de Villa La Angostura tiene 3 días de plazo para recolectar las pruebas que confirmen o descarten que el joven imputado por dos robos perpetrados el fin de semana utilizó un arma de fuego. El imputado permanecerá detenido durante ese plazo.
Este lunes cerca del mediodía, se hizo la audiencia de control de acusación y de formulación de cargos. El asistente letrado de la fiscalía local, Ramiro Amaya, acusó al joven de haber sido el autor de dos robos con armas.
Uno de los robos ocurrió el sábado por la noche y el otro el domingo por la madrugada, informaron fuentes judiciales.
La acusación fiscal contra el joven se sustentó, sobre todo, en las declaraciones de las víctimas: un taxista y una joven que atendía un kiosco. Ambos fueron asaltados por una persona que portaba presuntamente un arma de fuego.
Sin embargo, los policías de la Brigada de Investigaciones no lograron hasta el momento encontrar el arma. Esa prueba es clave si la fiscalía y la querella pretenden sostener la acusación por robo agravado por el uso de arma de fuego. Si el arma no aparece, la acusación se debilitará.
Las fuentes comentaron que personal de la comisaría 28 allanó este lunes por orden judicial el domicilio donde vivía el acusado, pero “no se encontró ninguna arma en la casa”.
Comentaron que en las grabaciones de las cámaras de seguridad del kiosco, donde asaltaron a la una chica, se observa que el imputado ingresó al comercio, pero “nunca exhibió un arma durante el hecho”.
Las fuentes revelaron que hay una cámara en el exterior y otra en el interior del comercio. Los investigadores analizaron las filmaciones y “no se observa a la persona en ninguna de las secuencias portando un arma”.
Por eso, las fuentes explicaron que hasta el momento “no hay elementos de prueba que nos indiquen el uso del arma en el hecho del comercio”. Dijeron que en las filmaciones analizadas “se ve al sospechoso con sus dos manos libres”.
De todos modos, las fuentes aclararon que “la hipótesis inicial de la fiscalía es robo con armas, de acuerdo a lo manifestado por las víctimas, pero al menos en uno de los asaltos esa hipótesis no tiene sustento porque los videos muestran que no hay un arma” en poder del acusado.
Explicaron que el juez de garantías Maximiliano Bagnat le dio a la fiscalía un plazo de 3 días para poder concretar las medidas que permitan establecer la existencia de un arma, pero las dos pruebas recolectadas dieron resultado negativo.
El allanamiento en el domicilio del acusado y las grabaciones de las cámaras de seguridad del kiosco.
Las fuentes afirmaron que la fiscalía trabaja con personal de la Brigada de Investigaciones en busca del arma que según los denunciantes portaba el autor de los robos.
Aclararon que si se encuentra el arma, la fiscalía podrá pedir que la prisión preventiva se extienda. Caso contrario, se trataría de robos simples.
