El tribunal resolvió que el acusado era el responsable de haber cometido los abusos en perjuicio de los hijos de su pareja viviendo en Villa la Angostura. La pena se definirá en los próximos días.
El tribunal integrado por la jueza Patricia Lupica Cristo y sus pares Federico Sommer y Maximiliano Bagnat declaró al imputado en forma unánime autor penalmente responsable de haber cometido los abusos sexuales en perjuicio de un niño y una niña que convivían con el acusado.
En consecuencia, el tribunal consideró que la fiscalía de Villa La Angostura probó que el imputado cometió fue el responsable de los abusos contra las víctimas, informaron a LA ANGOSTURA DIGITAL fuentes judiciales.
Los fundamentos de la sentencia se conocerán en los próximos días. La próxima etapa del proceso será el juicio de cesura donde se determinará la condena para el imputado.
La defensora oficial había alegado por la absolución del imputado por el beneficio de la duda, pero los jueces consideraron que la fiscalía había demostrado su teoría del caso. El veredicto se conoció este lunes.
El fiscal de Villa La Angostura, Adrián De Lillo, había pedido a los jueces que lo declaren al acusado responsable por el delito de abuso sexual en calidad de delito continuado por ambos niños, agravado por la guarda y la convivencia preexistente.
Los defensores de los Derechos del Niño y el Adolescente, quienes intervienen en representación de las víctimas, habían adherido al pedido de la fiscalía.
Los hechos que la fiscalía le atribuyó al imputado ocurrieron, según la teoría del Ministerio Público Fiscal, entre septiembre de 2018 y mayo de 2019.
Según el fiscal, el hombre abusó en forma reiterada de los dos niños que vivían en la casa con el agresor. Los abusos ocurrieron cuando una de las víctimas tenía entre 4 y 5 años y la otra, entre 6 y 7 años. Los cometió cuando la madre no estaba en el domicilio.
Las fuentes mantuvieron en reserva la identidad del acusado, para proteger a las víctimas porque el varón convivía con ellos y la madre de los chicos.
Explicaron que el acusado no está con prisión preventiva, pero llegó al juicio con medidas cautelares diferentes.
La fiscalía fundó la acusación con las declaraciones de las víctimas en Cámara Gesell.
Además, pidió a los jueces que valoren el informe de la perito que evaluó las Cámaras Gesell y la profesional que evaluó a las víctimas y concluyó que la niña presentaba estrés postraumático. Declararon operadoras de Desarrollo Social y la madre de los niños.
